跑跑薑餅人被鎖怎麼辦, 跑跑薑餅人好友, 跑跑薑餅人 八門, 跑跑薑餅人 修改金錢, 跑跑薑餅人 燒餅

Aug 19th 2013, 22:16, by skysilver

作者skysilver (FOURSQUARE)

看板movie

標題[好雷]漢娜鄂蘭 真理無懼

時間Mon Aug 19 22:16:53 2013

最近台灣的社會很不平靜，七月整個月電視上都是洪仲丘案的新聞。 看著那些畫面會感到痛苦與不忍，於是我媽總是選擇轉台不看。 但我媽不看的事，讓我想起蘇珊桑塔格的「旁觀他人之痛苦」， 桑塔格建議大家，或許正因如此才更應該正視，才能去面對而非麻木。 重新找這本書來看，同時發現：原來賞識蘇珊桑塔格的人是漢娜鄂蘭。 那麼想來這也是個不簡單的人。正好有朋友傳了預告片來， 又發現誠品松菸可看，而且還是歐巴桑最愛的免費，那當然要去看。 去了，看了，但我實在無法說它是一部讓人會想再看一次的電影。 不是因為它不好看，而是看完實在心情沉重，讓人只想好好地思考， 「與沉默的自己對話」，認真地思考，去了解什麼是人的價值與意義。 ________________________________以下有雷__________________________________ 簡而言之，漢娜是二十世紀美國重要的政治思想家， 她的生平可參考wiki(http://ppt.cc/-inb)。 以她的名為電影之名，自然是以她的生命為創作的主軸。 導演抽取了她前往耶路撒冷旁聽艾希曼(納粹前高官，生平可參考http://ppt.cc/Ki47) 受審前後的生命為主軸，並且穿插漢娜年輕時與其師海德格的相處片段。 陰鬱的配樂和中性的色彩填滿了整部片，關於審判的部分想是播放當時的畫面。 漢娜以一個曾被關入集中營的猶太人的身份旁聽，但她卻以超然的概念思考這審判。 這審判理應與她的生命交織，所以她的丈夫海因里希希望她不要去，不願勾起她的痛苦。 可是漢娜選擇了去，並主動地要求為紐約客寫稿。 這份稿件引起了軒然大波，而漢娜收到的的反應與她堅持的理念成為片中探討的主題。 這部分我實在無法記得細節，但總的說，反應兩極，而且極端壞比好來得多。 而正因此極端的惡評，反而使漢娜終生追尋何謂正義與邪惡的因由。 電影最讓人感到震撼的應該是最後漢娜發表的演說，女主角演得非常好。 細微的表情與舉動，每一個都能顯示出情緒的波動與對自己理念的執著。 漢娜在這份報告中提出艾希曼其實是平庸至極的人，他總是說著「依法行政」。 而在這完全的「依法行政」中，他放棄了身為人應有的「思考」， 也放棄了「人的特質」，於是造成了「平庸的邪惡」。 亦即這樣的法律使得政府成為一種共犯機制，最平凡的人卻可能犯下最可怕的罪惡。 「了解事實」並不等於「原諒與辯護。」唯有了解與面對事實，才可能找到正義。 而這內容對照現在的社會，讓人不得不深自省思。 我們的官員最常掛在嘴上的一句話正是「依法行政」，而這絕對正確嗎？ 或者更認真一點地想一想，那麼，去了解事實真相這件事我們是否做了呢？ 甚或，是否我們也陷入這個「依法行政」的迷思中而喪失了人的思考與價值？ 我還想不出來，這畢竟是太大的問題。但是，能被提醒而去想，我深感幸運。 看這部電影要拿出勇氣，它可以帶給你很多，但你得認真地思考。 這部電影是絕對值得推薦的，雖然看了之後會腦袋發疼(因為得認真思考)， 但正如上面提及的蘇珊桑塔格所言，越是如此越應該勇敢地直視與面對吧！ -- 佳映願意引進這部片實在是有趣，應該說充滿了道德的勇氣吧？ 但另一方面，10/4才上映是否有點太晚呢？XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.110.30 ※ 編輯: skysilver 來自: 203.67.110.30 (08/19 22:19)

推 douglash:好文~好片! 08/19 22:31

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html